…also diese Sache mit den News
Eine etwas philosophisch betrachtete Ausrede?
Unter der Rubrik NEWS würde man bisweilen doch tatsächlich dem Verständnis nach Neuigkeiten erwarten. Also aktuelle Informationen, die den Adressaten betreffen, die man jedoch bislang von eben diesem noch nicht vernommen hat. So weit so gut! Aber damit scheint auch der so viel zitierte Hund begraben zu sein. Denn irgendwie liegt das doch immer im Auge des Betrachters. Für jemanden, der besagte Information noch nicht erhalten hat, mag der Aktualitätsgehalt doch ein sehr jungfräulicher sein. Unabhängig davon, wann diese 'Neuigkeit' verfasst wurde, entscheidet doch der Leser just in jenem Moment, ob der Bericht für ihn als 'bekannt' abzuhaken ist oder nicht.
Für den Verfasser selbst mag diese Weisheit zum Tag wohl keine maßgebliche Bedeutung besitzen. Denn ist der Bericht einmal verfasst, gilt dieser für ihn schon als erledigt, somit als vergänglich und ist damit auch schon längst nicht mehr neu. Also kurz gesagt, wenn wir (Leser) nach beispielsweise zwei Monaten, das Gefühl haben sollten, bereits Gelesenes für uns als nicht mehr wirklich neu zu bewerten, kann es für jemanden, der den Artikel noch nicht kannte, eine noch völlig neue Information beinhalten (auch noch nach zwei Monaten)! …oder klingt das tatsächlich nach einer faulen Ausrede, weil wir unsere 'Was gibt's Neues?'-Rubrik erstmals wieder seit nunmehr zwei Monaten upgedatet haben?